Concejales de Merlo se niegan a tratar Ordenanza ambiental
Organizaciones ambientalistas repudian la actitud de nueve concejales de Merlo
El Concejo Deliberante de la Villa de
Merlo realizará el 5 de junio, como todos los años, la denominada “sesión
verde” y se supone que el objetivo de esta sesión es “tratar temáticas
ambientales” y recibir propuestas al respecto.
En la Villa de Merlo se creó -en 1992- la
Dirección de Protección del Medio Natural y en ese contexto se pensó la
existencia de un Consejo Asesor de Medio Ambiente (COAMA) para que la comunidad
tuviera participación activa a través de, tal como lo dice su nombre, asesorar
en esta temática sobre las decisiones gubernamentales y especialmente “…colaborar con las reglamentaciones y
enunciados de las normas de calidad, como así también en la aplicación de las
mismas…” (Ordenanza 487-92).
Ante el paso de los años y los cambios en
la dinámica urbana y de desarrollo local se volvió necesario dar precisión a
los alcances del COAMA y en tal sentido, con la labor conjunta de
organizaciones de la comunidad, se presentó en 2017 una propuesta de Ordenanza
que reglamentara su funcionamiento y fijara su intervención. En la elaboración
de este proyecto participaron Patrimonio Natural, el Club de Observadores de
Aves, Agrupación Juvennat, Acción Ciudadana de los Comechingones, el Club
Andino San Luis, la vecinal Chañar-Las Moreras y vecinos de Piedra Blanca y de
Nuevo Merlo.
Una vez presentado al Concejo Deliberante
el proyecto se discutió y reformuló (con las observaciones de los ediles) en 4
reuniones realizadas entre los Concejales y las organizaciones comunitarias y
finalmente SE ACORDÓ un texto en común que los ediles decidieron remitir al
Departamento Ejecutivo Municipal para que emitiera su opinión al respecto. Se
demoró la respuesta del DEM pero finalmente (y luego de también ACORDARLO con
las organizaciones) el proyecto volvió al Concejo Deliberante CON RECOMENDACIÓN
DE APROBACIÓN (ingresó al mismo el 11 de abril pasado). Ante ello las
organizaciones solicitaron que esta Ordenanza sea aprobada en la “sesión verde”
y que si existía alguna objeción se las convocara pero ni una ni otra cosa
ocurrió.
“Los
Concejales de los partidos políticos representados en el HCD se negaron a
recibirnos y se niegan a aprobar la Ordenanza, todo ello A PESAR DE QUE ELLOS
MISMOS HABIAN ACORDADO EL TEXTO y que además cuenta con EL ACUERDO DEL
DEPARTAMENTO EJECUTIVO…”, señalan con indignación desde las organizaciones que
elaboraron el proyecto. Destacan las mismas que la edil radical Ana Orlando es
la única que ha manifestado su apoyo a la norma mientras que la totalidad de
los demás Concejales (entre los que se encuentran dos candidatos a Intendente)
evaden dar explicaciones y no han recibido a las organizaciones. “Están negando lo que oportunamente ya
habían consensuado y lo hacen sin dar ninguna razón…”, sostienen.
Ante este hecho que califican como
injustificable las organizaciones manifiestan su repudio a la actitud de los
Concejales de la Villa de Merlo (con la excepción de la edil mencionada) y
denuncian que la “sesión verde” se convierte así “…en una puesta en escena vacía de contenido pues se plantea como un
espacio ciudadano pero cuando llegan proyectos de importancia trascendental
para la temática ambiental lo cajonean y no quieren debatirlo…”.
La Ordenanza busca reglamentar la
actuación de un Consejo Asesor de Medio Ambiente que emitirá dictámenes “no
vinculantes” sobre uso de recursos naturales, zonificación que afecte el
ambiente, uso de espacios verdes y reservas naturales y contempla la
participación de organizaciones comunitarias y universidades nacionales. Las
organizaciones convocantes se preguntan: “¿Cuál
puede ser la razón para que los Concejales no quieran que se puedan analizar
estas temáticas desde las organizaciones ambientales mientras no tienen ningún
reparo en qué “otros intereses” si se manifiesten en “consejos asesores” de
otros aspectos como el inmobiliario?”.
Finalmente realizan un pedido: “…apelamos a que los Concejales revisen su
actitud e incorporen y aprueben en la “sesión verde” el proyecto de Ordenanza
del COAMA en los términos en los cuales YA FUE ACORDADO tanto por los ellos
mismos como por el Departamento Ejecutivo y si alguno de los ediles cambió de
postura, que tenga la transparencia de expresarlo fundada y públicamente. Sino la
“sesión verde” se convertirá en una “sesión gris”…”.
Realiza un comentario