Tilisarao: Piden 7 años de prisión para un hombre por robo con armas de fuego

 

El juez de Garantía N° 2 de la Tercera Circunscripción Judicial, Jorge Pinto, rechazó el planteo de nulidad presentado por la defensa y dio por formulada la acusación contra Santiago José Arguello por el delito de robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por haber sido cometido en lugar poblado y en banda. La audiencia de control de acusación se realizó este viernes al mediodía en los tribunales de Santa Rosa del Conlara, en el marco de la investigación por un hecho ocurrido el 22 de junio de 2023 en una vivienda del barrio 139 Viviendas de Tilisarao, donde se desarrollaba una reunión de juego clandestino.

Según sostuvo la Fiscalía, representada por Marcelo Saldaño, un grupo de personas armadas irrumpió en la vivienda durante la madrugada, efectuó disparos, redujo y maniató a los presentes con precintos y sustrajo dinero, celulares, documentación y otros elementos de valor. La acusación señala que Arguello habría participado como coautor, al marcar el domicilio y colaborar en la logística de traslado de los autores del hecho.

Entre los elementos valorados por el Ministerio Público Fiscal se mencionaron la geolocalización de uno de los teléfonos robados en un taller vinculado al acusado, el secuestro de precintos y un croquis de la vivienda en un vehículo relacionado con la causa, testimonios de testigos y registros fílmicos de cámaras de seguridad.

La defensa, integrada por Juan Orlando Villegas y María Guadalupe Sánchez, negó la participación de Arguello en el hecho y cuestionó la acusación fiscal. Sostuvo que no se secuestraron armas ni elementos robados en poder de su defendido, que no se realizó prueba de parafina y que existían vicios sustanciales en la investigación. Además, planteó la nulidad de la acusación.

Tras escuchar a las partes, el magistrado resolvió no hacer lugar al planteo defensivo, admitir la acusación fiscal y declarar concluida la etapa de investigación penal preparatoria. Asimismo, tuvo presente la pretensión punitiva provisoria solicitada por la Fiscalía, consistente en siete años de prisión efectiva. Finalmente, el juez admitió las pruebas ofrecidas por las partes para el futuro juicio oral y ordenó remitir el expediente a la Cámara de Apelaciones, Sala Penal.

Fuente: Periódico Judicial