VILLA DE MERLO: PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNA PAREJA POR ROBOS COMETIDOS EN LOCALES COMERCIALES
El día miércoles 22 de enero, el Juez de Garantía Nº 1 de la Tercera Circunscripción Judicial, Dr. Nicolás Cóppola, retomó la audiencia en el caso que se investiga la autoría de una pareja de nacionalidad chilena de dos robos cometidos en diferentes locales comerciales de la Villa de Merlo. El Magistrado imputó a ambos por el delito de robo calificado- 2 hechos-, en concurso real, en carácter de coautor material. Asimismo, hizo lugar a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía interviniente y ordenó la prisión preventiva para ambos imputados.
La audiencia se desarrolló en los tribunales de la localidad de Concarán, donde participaron el Fiscal de Instrucción Dr. Cesar Hugo Salazar Molina, y la Fiscal Adjunta Dra. Silvina Ayelén Arguello, ambos de la Tercera Circunscripción Judicial. En representación de los acusados, intervino el Dr. Santiago Lucas Olivera Aguirre. Y como particular damnificado, estuvo presente la Dra. Mariela Isabel Arce.
Cedida la palabra a la Defensa, el Dr. Olivera Aguirre se opuso a la formulación de cargos por falta de evidencia y solicitó que los mismos se tengan por no formulados y se ordene la inmediata libertad de sus representados.
A su turno, la Fiscalía solicitó un plazo de investigación de 90 días, requiriendo la medida de prisión preventiva por dicho plazo.
Ante esta petición, la Defensa rechazó dicha medida porque consideró que no se cumplían los requisitos legales para su imposición, por la falta de pruebas contundentes que demuestren la necesidad de esta medida cautelar excepcional. Además, agregó que sus representados no cuentan con antecedentes penales, tienen arraigo en el país desde hace varios años y no existe riesgo de que obstaculicen el proceso judicial. En consecuencia, propuso como medidas cautelares alternativas: el ofrecimiento de domicilio fijo en Concarán, San Luis, como garantía de su comparecencia; la obligación de presentarse periódicamente ante el juez de manera virtual; y la prohibición de salir del país.
Cabe recordar, que el Ministerio Público Fiscal formuló cargos en contra de ambos imputados por los delitos de robo agravado (art. 167 del CP) en concurso real (art. 55 del CP) en carácter de coautor material (art. 45 del CP), en la primera audiencia realizada el pasado 14 de enero, cuando la Defensa peticionó la prórroga constitucional de los 8 días.
Escuchadas las partes, el Juez interviniente hizo lugar a la formulación de cargos de ambos imputados por la referida calificación legal, y la medida de coerción solicitada por el MPF, por el plazo mencionado que vencerá el 22 de marzo del corriente año. Asimismo, ordenó el traslado de la pareja al Servicio Penitenciario Provincial.
SOBRE LOS DOS HECHOS
En su teoría del caso, el Ministerio Público Fiscal relató que el primero de los hechos fue cometido el 01/11/2024, a la hora 14:50 aproximadamente, en una librería ubicada en la calle Sobremonte de la Villa de Merlo, a la cual el acusado accede por una puerta trasera del local portando una bolsa tipo arpillera, un destornillador que utilizó para forcejear la puerta trasera, una punta tipo barreta con la cual logra abrir la puerta, y unos guantes de látex, que se los coloca al ingresar al local. Ya dentro de éste, sustrae dinero en efectivo de una caja registradora y se retira del lugar.
En un segundo hecho ocurrido en la misma jornada a las 14:57hs., el mismo hombre ingresó por medio de un pasillo al patio trasero de un maxi kiosco ubicado sobre la calle referenciada. Luego, se dirigió a la puerta trasera del local, con una bolsa tipo arpillera, un destornillador y una punta tipo barreta con la cual logra abrir la puerta, y con guantes de látex. Una vez adentro, se dirigió hasta una caja registradora, llevando en su mano una bolsa tipo de grano color blanco con amarillo y verde. Tomó de la cabina de cobranza una caja de cartón, y dentro de la misma guardó una suma de dinero, que sustrae de la caja registradora del Pago Fácil, retirándose del lugar con la caja, por la misma puerta por la que ingresó.
En ambos casos, la mujer acusada llevó a cabo tareas de vigilancia necesarias para asegurar la impunidad y el logro del plan delictivo, mientras el hombre se encontraba dentro de los locales, como así también, tareas de inteligencia previas al hecho, a fin de concretar el plan de robo.
Informción: PeriódicoJudicial
Realiza un comentario